Rhithropanopeus harrisii - Servicio Especies introducidas
ESPECIES MARINAS INTRODUCIDAS CONOCIDAS EN COLOMBIA
Rhithropanopeus harrisii es un pequeño cangrejo estuarino nativo de la costa atlántica de Norteamérica, que ha sido introducido a la costa oeste de los Estados Unidos, algunos lugares en Suramérica, Europa, y el Japón. Como posibles vectores principales se señalan las aguas de lastre, el fouling adherido a los cascos de los barcos, y la transferencia inadvertida en envíos de ostras. Se cree que pueda afectar la biodiversidad en áreas de invasión al alterar las redes alimentarias, competir con especies nativas, y ser un vector del baculovirus de la mancha blanca. No se sabe cuando pudo arribar a Colombia, pero fue colectado en 1995 en zona costera de Santa Marta; no se tiene información sobre distribución, abundancia, o posibles impactos en la biodiversidad nativa.
Reino: Animalia Phylum: Arthropoda Subphylum: Crustacea Clase: Malacostraca Orden: Decapoda Familia: Panopeidae Género: Rhithropanopeus Especie: Rhithropanopeus harrisii
Taxonomía | ||
| Nombre común: | Cangrejo del lodo | |
| Nombre científico: | Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841) | |
| Sinonimias registradas:: | Panopeus wurdemannii Gibbes, 1850 Pilumnus harrisii Gould, 1841 Pilumnus tridentatus Maitland, 1874 | |
| Especies similares: | Hexapanopeus angustifrons | |
Identificación | ||
| Diagnosis: | Caparazón aproximadamente cuadrado, casi tan largo como ancho, con más curvatura de adelante hacia atrás que de lado a lado. En la región más ancha del caparazón hay dos líneas transversales de gránulos, una va desde el diente lateral posterior a la cara opuesta a través de la región mesogástrica, y la otra es anterior a esta (Fofonoff et al., 2018). La parte frontal es casi recta, ligeramente dentada, con una pequeña muesca en la parte central. Los dos primeros dientes anterolaterales están fusionados, los tres últimos son dentiformes. Quelípedos desiguales, de color blanco en la parte distal. El carpo está ranurado arriba y con un diente interno moderadamente desarrollado. La quela mayor con dedo corto fijo y dáctilo fuertemente curvado, quela menor con dedo fijo más largo y dáctilo largo y recto. Los quelípedos son casi lisos en individuos viejos, mientras que el carpo de las quelas es rugoso con líneas y gránulos en individuos juveniles. Las patas caminadoras son largas, delgadas y algo peludas (Williams, 1984; Petersen, 2006). | |
| Dimensiones: | Los adultos pueden medir hasta 14,6 mm ancho de caparazón en machos, y hasta 21 mm en las hembras (Williams, 1984). | |
| Coloración: | Cuerpo color café por encima, más pálido por debajo. Dedos blancos (Fofonoff et al., 2018). | |
| Material colectado: | Colección: MHNMC. Números de catálogo: INV CRU-1729 | |
Ecología | ||
| Hábitos alimentarios: | Omnívoro y detritívoro. Se alimenta principalmente de algas o pequeños invertebrados, incluidos anfípodos, poliquetos y bivalvos, pero también detritos del manglar y carroña (GISD, 2023). | |
| Reproducción y ciclo de vida: | Es una especie gonocórica con fecundación interna; las hembras incuban los huevos fecundados en una masa ovígera que portan entre el abdomen y el cuerpo, con entre 1.200 a 5.000 huevos, y pueden producir hasta 4 nidadas durante una misma estación de apareamiento (Fofonoff et al., 2018). La incubación toma 15-19 días, cuando eclosiona una larva zoea, que pasa por cuatro etapas antes de convertirse en una larva megalopa, y posteriormente en un pequeño cangrejo con la forma del adulto. Las larvas de R. harrisii pueden detectar gradientes verticales de temperatura, salinidad y presión hidrostática, que usan como señales para regular la profundidad y evitar condiciones ambientales adversas (Forward, 2009). Esta especie alcanza la madurez sexual con un ancho de caparazón de 4,5 mm para los machos y de 4,4 a 5,5 mm para las hembras (GISD, 2023). | |
| Hábitat: | La especie puede ser abundante en hábitats estuarinos, a menudo con salinidades bajas, especialmente donde haya organismos o estructuras que le brinden refugio, como bancos de ostras, vegetación, troncos, escombros. Puede soportar un amplio rango de salinidad (0-40 UPS) y temperatura (0-35°C), lo que probablemente contribuye a su éxito como invasora (Medellín et al., 2011; Fofonoff et al., 2018). | |
| Distribución global: | La especie se considera nativa del Atlántico noroccidental, desde el Golfo de San Lawrence en Canadá, hasta Veracruz en México. Es una especie introducida en la costa oeste de los Estados Unidos (California, Oregon). Se ha registrado en la costa pacífica de Panamá, en Japón, Europa (Holanda, Alemania, Mar Báltico, Mar Negro, Mar Adriático, Mar de Azov, Mar Caspio, Mar de Aral, Bulgaria, Dinamarca, Polonia, Francia, Italia, Rumania, Finlandia, mar Mediterráneo, Portugal, España, Reino Unido), y en suramérica, donde se ha registrado en Venezuela, Brasil y Colombia (Pérez et al., 2007; Tavares 2011, Fofonoff et al., 2018). | |
| Distribución local: | Como especie exótica en el Caribe colombiano, colectada en Santa Marta en 1995 (INVEMAR-SIBM, 2023). | |
| Introducción y expansión geográfica: | El cangrejo del lodo R. harrisii fue introducido al Pacífico americano hacia 1937, en la Bahía de San Francisco, mediante tráfico marítimo como parte del fouling en los cascos o en las aguas de lastre, o por la traslocación de ostras para cultivo. Desde entonces, R. harrisii se ha extendido, posiblemente mediante el tráfico marítimo, hacia bahías y estuarios de la costa norte en California y Oregon (Petersen, 2006). El primer registro de la especie en Europa data de 1874, cuando se describió como nueva especie a partir de muestras de un estuario en el Mar del Norte en los Países Bajos (Wolff, 2005). Desde ahí pudo haberse dispersado a otras zonas en Europa, con registros en el Mar Báltico en 1936 en Alemania, en 1953 en Copenhague, en 1951 en Polonia, y en el año 2000 en Lituania (Normant y Gibowicz, 2008; Grabowski et al., 2005; Bacevičius y Gasiūnaitė, 2008). En Francia apareció por primera vez en 1955 (Goulletquer et al., 2002), en Portugal en 1989 (Gonçalves et al., 1995), y en España en 1990 (Roche y Torchin, 2007). En 1996 se reportó en Gales, Reino Unido (Eno et al. 1997 en Fofonoff et al., 2018). También se conocen registros en el Mar Mediterráneo (Francia en 1999), en el Mar Adriático (Italia en 1994), en el Mar Negro (Ucrania en 1936), Mar de Azov (1948), Mar Caspio (Kazajistan en 1958), y el Mar de Aral (1971). Recientemente, R. harrisii también se reportó en Japón en 2007 (Forward, 2009) y en dos lagunas artificiales a lo largo del Canal de Panamá (Roche y Torchin, 2007). En Suramérica se recolectó en 1957 en Maracaibo, Venezuela, donde se considera establecida y abundante; y en el sur de Brasil, donde se recolectó por primera vez en 1981 en la laguna Dos Patos (USNM 256485, Museo Nacional de Historia Natural de EE. UU. 2008; Tavares 2011). En Colombia se colectó en 1995 en zona costera de Santa Marta (INVEMAR-SIBM, 2023). | |
| Impactos: | En Europa y en la costa occidental de los Estados Unidos compite con cangrejos nativos y peces que tienen alimentación bentónica. Perturba las redes tróficas siendo depredador y alimento de las especies nativas. También se sabe que se incrusta en las tuberías, y daña los peces atrapados con redes de enmalle. Puede ser vector de enfermedades que afectan a los crustáceos, como el baculovirus del punto blanco que genera enfermedades en camarones peneidos y algunos cangrejos (Perry, 2023). | |
| Medidas de manejo: | En otros países se han implementado medidas preventivas químicas y biológicas (controladores biológicos) para evitar la eclosión de las larvas (GISD, 2023). También se han usado ciertos insecticidas a bajas concentraciones que son letales para las larvas de R. harrisii (Christiansen et al., 1979). | |
Referencias y otros recursos | ||
| Personas de contacto: | Luis Chasqui - Investigador Invemar (luis.chasqui@invemar.org.co) | |
| Enlaces web: | https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=107414 https://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?SpeciesID=197 http://www.iucngisd.org/gisd/speciesname/Rhithropanopeus+harrisii https://invasions.si.edu/nemesis/species_summary/98790 | |
| Referencias principales: | •Bacevicius, E. and Gasiunaite, Z.R. 2008. Two crab species-Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis Edw.) and mud crab (Rhithropanopeus harrisii (Gould) ssp. tridentatus (Maitland) in the Lithuanian coastal waters, Baltic Sea. Transitional Waters Bulletin, 2: 63-68. | |
Cítese como: | Chasqui, L. 2023. Rhithropanopeus harrisii. En: Especies Marinas y Costeras Introducidas en Colombia. http://invasoresmarinos.invemar.org.co | |
Fecha de actualización: | ||
| 23/06/2023 | ||
La evidencia científica indica que la introducción de especies y sus interacciones con la biota nativa e introducida, está alterando el funcionamiento de los ecosistemas naturales en todo el mundo; lo que sumado al cambio climático global y la pérdida de hábitat son las amenazas más graves para la biodiversidad mundial. Estos y otros factores pueden actuar en sinergia, causando que se acelere la pérdida de la biodiversidad en una región. Los esfuerzos de conservación actuales son incapaces de seguirle el ritmo a los impactos causado por las especies invasoras.
Entre los principales impactos documentados de las especies exóticas invasoras esta la reducción de la biodiversidad, cuyo ejemplo más conocido y devastador es la pérdida de más de 200 especies de peces nativos en el Lago Victoria en África durante los años 60, debido a la introducción de la perca del Nilo con fines comerciales.
En el Mar Negro, la interrupción de las redes tróficas causada por el ctenóforo Mnemiopsis leidyi que arribó en aguas de lastre, causó el colapso de la pesquería de anchoa.
El efecto de las invasiones biológicas es aún más devastador en ecosistemas insulares, algunos ejemplos bien documentados incluyen los cerdos ferales en Hawái, las cabras en el archipiélago de Las Galápagos, y las ratas y gatos en islas de todo el mundo.
El control de especies incrustantes como el mejillón cebra o la almeja asiática han significado grandes pérdidas económicas para países como Estados Unidos.
Para las especies exóticas marinas en general se reconocen como posibles impactos negativos la depredación, la competencia, la transmisión de enfermedades, las incrustaciones (biofouling), la herbivoría, la amenaza para las especies endémicas, la hibridación con especies nativas, la perturbación de las comunidades bentónicas naturales, la alteración del hábitat y de las funciones ecosistémicas en general.
Algunas invasiones biológicas marinas son el resultado de mecanismos de dispersión natural, sin embargo las mayores y más importantes contribuciones a la llegada de especies exóticas se asocian con actividades humanas.
Algunos organismos pueden arribar inadvertidamente en el ejercicio cotidiano de actividades como el transporte marítimo y el turismo, pero también en muchos casos las especies exóticas son introducidas intencionalmente, tal es el caso de las especies importadas con fines comerciales como algunos peces e invertebrados de interés en la industria acuícola y con uso ornamental.
El nivel actual de comercio global amenaza con desaparecer las barreras ecológicas entre los ecosistemas marinos del mundo mediante la introducción de especies exóticas, pues las dos principales vías de introducción de especies exóticas marinas son la descarga de organismos presentes en las aguas de lastre de los buques comerciales y la llegada de organismos adheridos a los cascos de los barcos (biofouling).
Especies como el Vibrio cholerae que causó la muerte a más de diez mil personas en Sur América y el Golfo de México, y algunas especies de algas tóxicas como Alexandrium minutum y Gymnodinium catenatum, que han causado daños a los ecosistemas marinos agotando el oxígeno y liberando toxinas, han arribado en aguas de lastre.
En algunos casos las prácticas inadecuadas de manejo y control de especies acuáticas introducidas con fines de cultivo, pueden llevar al establecimiento de poblaciones indeseadas en ambientes naturales, tal es el caso de la tilapia del Nilo presente en humedales de los ríos Magdalena, Cauca, San Jorge y Sinú.
Quizá el caso más reciente, alarmante y bien documentado en ecosistemas marinos del continente americano sea el del pez león, un agresivo depredador establecido actualmente en buena parte del Atlántico occidental que llegó a Norteamérica como un pez ornamental común en acuarios marinos.
Acciones en Colombia
-
Plan para el Manejo y Control del Pez León Pterois volitans en el Caribe Colombiano. Proporciona un marco de acción para minimizar el daño ambiental que la especie Pterois volitans está causando a los ecosistemas marinos del Caribe colombiano, basado principalmente en aspectos de coordinación, prevención, detección temprana, respuesta rápida, control, investigación, comunicación y educación.
-
Protocolo Indicador de Densidad Poblacional de pez león, Pterois volitans. En el marco de los proyectos "Diseño e implementación del subsistema de áreas marinas protegidas en Colombia" y "Protección de la biodiversidad en el Caribe suroccidental", se diseñó y consolidó el presente protocolo con las variables mínimas necesarias para tomar en campo y establecer de manera estandarizada la generación de información sobre las densidades poblacionales de la especie, a fin de monitorear los tamaños poblacionales presentes en las AMP. A su vez, busca validar las acciones y responder a preguntas de manejo y gestión que han sido implementadas por las entidades de control.
-
Herramienta de Análisis de Riesgo para Especies Marinas Exóticas. Mediante un formulario en Excel de fácil manejo, esta herramienta permite evaluar el riesgo que representa la presencia de una determinada especie exótica marina en Colombia. Con base en el trabajo de Baptiste et al. (2010) se hicieron ajustes a las características y condiciones de las especies y ambientes marinos. Fue diseñada para un público amplio con conocimientos básicos en biología y ecología marina, pero especialmente pensada para facilitar la labor de manejadores de recursos y tomadores de decisiones en relación con la gestión de autorizaciones para la introducción de especies y el manejo de las invasiones biológicas
-
Guía de las especies introducidas Marinas y Costeras de Colombia Presenta una lista ilustrada preliminar de las especies identificadas y registradas como exóticas en los ambientes marino-costeros de Colombia hasta el 2011, o de las cuales se tiene alguna evidencia de su presencia, con el fin de aportar información sobre el estado de la biodiversidad marina colombiana, contribuyendo con información de línea base que servirá para la elaboración de planes de contingencia ante posibles amenazas. Así mismo, ofrece una lista de especies que pueden ser catalogadas como criptogénicas, es decir aquellas que presentan una amplia distribución (cosmopolita) y el lugar de origen y tiempo de llegada son inciertos.
-
Plan Nacional para la Prevención, el Control y Manejo de las Especies Introducidas, Trasplantadas e Invasoras. Presenta un diagnóstico preliminar de las especies introducidas, trasplantadas e invasoras continentales (terrestres y acuáticas), marinas y costeras registradas en el país y establece las directrices nacionales para la prevención, manejo y control de las invasiones biológicas en Colombia. Contiene una propuesta de líneas de acción, metas y actividades que se deben poner en marcha con la participación activa de la comunidad académica, ONGs, instituciones del SINA y comunidad en general, con el fin de prevenir y controlar las invasiones biológicas.
-
Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Es una propuesta desarrollada por los institutos de investigación vinculados al MADS, revisada y avalada por la instancia de apoyo del CDB para el tema de especies invasoras: el Programa Global de Especies Invasoras (GISP). Plantea elementos técnicos fundamentales para la toma de decisiones de las autoridades ambientales tales como: (i) propuesta y aplicación de metodologías de análisis de riesgo de impacto para especies introducidas y trasplantadas en Colombia, (ii) listados actualizados sobre especies introducidas y trasplantadas y (iii) propuesta de categorización de especies invasoras para su manejo.
Normativa en Colombia
Ley 165 de 1994: Adopta el Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica, donde el literal h del artículo 8 dice "Impedirá que se introduzcan, controlará o erradicará las especies exóticas que amenacen a ecosistemas, hábitats o especies"
Resolución MAVDT 0848 de 2008: Por la cual se declaran unas especies exóticas como invasoras y se señalan las especies introducidas irregularmente al país que pueden ser objeto de cría en ciclo cerrado y se adoptan otras determinaciones.
Resolución MAVDT 207 de 2010: Por la cual se adiciona el listado de especies exóticas invasoras declaradas por el artículo primero de la Resolución 848 de 2008 y se toman otras determinaciones.
Resolución UAESPNN 0132 del 4 de agosto de 2010: Protocolo de extracción y control de la especie exótica invasora pez león (Pterois volitans) presente en las áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales.
Resolución MADS 0675 del 20 de junio de 2013: Por la cual se modifican parcialmente las resoluciones 0207 del 3 de febrero y 0132 del 4 de agosto de 2010 y se establecen otras disposiciones. Artículo 1. - Adopción.- Adóptase el "Plan para el Manejo y Control del Pez León Pterois volitans en el Caribe Colombiano" y el "Protocolo para la Captura, Extracción y Disposición Final de los Especímenes de Pez León (Pterois volitans)".
Resolución MADS 1204 del 25 de julio de 2014: Por la cual se conforma el Comité Técnico Nacional de Especies Introducidas y/o Trasplantadas Invasoras en el territorio nacional y se reglamenta su funcionamiento.
Acciones en el Mundo
El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) es un tratado internacional jurídicamente vinculante suscrito por 193 países, con el objetivo general de promover medidas que conduzcan a un futuro sostenible. Tiene tres objetivos principales: la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos. El artículo 8 literal h establece que "Cada parte contratante, en la medida de lo posible y según proceda: impedirá que se introduzcan, controlará o erradicará las especies exóticas que amenacen a ecosistemas, hábitats o especies". En 2010 los países parte aprobaron el Plan Estratégico de la Diversidad Biológica 2011-2020, el cual contiene 20 metas conocidas como las Metas de Aichi, donde la Meta 9 establece que "Para 2020, se habrán identificado y priorizado las especies exóticas invasoras y vías de introducción, se habrán controlado o erradicado las especies prioritarias, y se habrán establecido medidas para gestionar las vías de introducción a fin de evitar su introducción y establecimiento.
GloBallast: El Programa Global de Manejo de Aguas de Lastre (GloBallast GEF/PNUD/OMI) fue creado en el año 2000, para ayudar a los países en vía de desarrollo a reducir la introducción de organismos acuáticos nocivos y patógenos transportados en las aguas de lastre de los buques; así como para la aplicación de las directrices de aguas de lastre de la Organización Marítima Internacional (OMI).
ISSG: El Grupo de Especialistas de Especies Invasoras es una red global de científicos y políticos expertos en especies invasoras, organizada en el marco de la Comisión de Supervivencia de Especies (SSC) de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). El ISSG promueve y facilita el intercambio de información sobre especies invasoras en todo el mundo, buscando reducir las amenazas a los ecosistemas naturales y sus especies, al incrementar la conciencia sobre las especies exóticas invasoras, así como de los medios para prevenir, controlar o erradicar las invasiones biológicas. Entre los mecanismos para el intercambio de información sobre especies invasoras está la Base de datos global sobre especies invasoras (GISD) con información disponible en línea sobre la ecología, propagación, manejo e impactos de las especies invasoras.
